父亲去世后留下一套住房和数万元抚恤金
          争遗产：她被继母两次告上法庭06/9/28
   首席记者张女燕
   核心提示

   一个再婚家庭发生变故后，作为继女的郭某在失去父亲的同时，还十分无奈的当了两回被告：先因房产纠纷被继母告上法庭，后又因父亲抚恤金的分配问题再次被继母推上被告席。9月28日，这起因父亲抚恤金而引发的“母女”遗产纠纷上诉案，在兰州市中级人民法院依法进行了公开开庭审理。
   在昨日法庭审理中，郭某向法庭出示了一份由其单位开具的证明材料，该材料中显示，今年29的郭某自幼丧母，和父亲、爷爷相依为命的她15岁时，父亲再次成家——继母高某走进了她们的家庭。然而，2003年不幸降临，她在一年时间里先后失去了爷爷和父亲，之后便陷入到和继母至今还纠缠不清的诉讼中。第一场官司是为父亲生前购买的的一套住房归属问题，后法院判令涉案房产归郭某所有，郭某支付继母高某5.9万余元的房屋折价款。之后，郭某每月1000元的工资便被直接扣除600元用于支付给高某。正当郭某吃力地支付着这笔费用后，只余400元维持生活之机，她再次被继母推上了法庭，此次为的单位发放给父亲的抚恤金分配问题。高某在诉讼中称：丈夫去世后留有遗产养老金、住房公积金、持股金等共计3万余元和家中财物，另有抚恤金3.5万余元，请求法院判令由其继承和与郭某分割。一审法院审理后认为：原、被告均系死者的第一顺序法定继承人，依法对其遗产有继承权。而遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，并且夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，法院作出一审判决：住房公积金、养老金、股金合计3万余元中的1.5万余元归高某所有，另1.5万余元高某和郭某各继承7500多元，而抚恤金则判归高某一人所有。郭某对此判决不服，上诉到市中院。
     原、被告在昨日的法庭辨论中，就涉案抚恤金的分配数额和涉案法律规定进行了激烈争辩。郭某及其代理人称郭某在其父生病至去世前一直床前尽孝，其父去世后至今已三年多时间，郭某不仅每年定期缴纳其父骨灰安葬寄存费，且其父死后的火葬安葬费也全有其一人承担。根据《婚姻法》若干问题意见的规定，郭某对其父所尽义务要比高某所尽义务多，分配抚恤金时应该多分。法庭调查结束后，审判长宣布此案择期宣判。

     主持人：本报首席记者张女燕
     嘉  宾：甘肃光明律师事务所律师、郭某委托代理人赵磊。

     主持：郭某为什么要上诉？
     嘉宾：因为我们认为此案争诉的抚恤金分配方式及分配方法，其相关法律规定在一审判决中没有得到充分体现。根据相关法律规定，因工死亡职工供养亲属范围是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母等，涉及人员依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的，可按规定申请供养亲属的抚恤金。虽然高某符合条件之一——年满55周岁，但高某有工资收入，其并不是依靠郭父生活，而郭某却不同，仅靠400元维持生活的她因遭受家庭不幸（在为父亲料理后事后还要购买墓地）又连续遭遇诉讼（借钱打官司），目生活非常困难和艰辛，为此郭某的单位还向法院请求给予酌情裁决。

    主持：如何避免遗产纠纷的发生？
    嘉宾：郭某原是个上进且性格较好、身体素质很好的女性，自从家庭发生不幸、特别是被继母接连告上法庭后，她目前在生活和工作中情绪波动都很大，而且身体状况也十分令人担忧。由此可见，遗产纠纷相比于其他财产之争，往往要付出更大的亲情成本。随着生活水平的不断提高和社会经济的发展，人们都有或多或少的个人财产，于是遗产纠纷也呈逐年上升趋势。我建议人们、特别是家庭财产状况良好或多子女家庭的人士应改变观念，在生前办理一份遗嘱公证，对自己身后财产分配作出书面说明，以避免身后亲人之间因财起纷争。而再婚人士更应该在结婚前就各自财产的归属和分配问题，签订一份明确的遗嘱或协议，以避免自己身故后没有血缘关系的“亲人”们为财产而争个你死的活的不幸发生。